Izdelujemo tri različne linije pristranskih luči:

• dobro: LX1 pristranska razsvetljava, naša najcenejša možnost s CRI 95 in gostoto LED 20 na meter
• Boljše: MediaLight Mk2, naša najbolj priljubljena možnost, s CRI ≥ 98 in gostoto LED 30 na meter
• Najbolj: MediaLight Pro2, naš vrhunski izdelek, z novo tehnologijo oddajnika in CRI 99 ter gostoto LED 30 na meter. 

In dejstvo je, da je katera koli od teh luči dovolj natančna za uporabo v profesionalnem okolju ali s kalibriranim televizorjem doma.

Vendar pa prejmemo veliko e-poštnih sporočil in zahtev za klepet, ki sprašujejo, katero enoto kupiti. Rad bi delil svoje misli o tej temi, skupaj s tem, kar smo se naučili od strank, ki so se odločile. 

Razmislite o svojem televizorju kot »dobro«, »boljše« ali »najboljše« in se v skladu s tem odločite za nakup. 

Priporočamo »pravilo 10 %« ali ohranitev stroškov dodatkov, kot je pristranska osvetlitev, na 10 % cene televizorja ali manj.

Z anketami strank in spletnimi klepetalnicami smo izvedeli, da kupci za dodatno opremo ne želijo plačati več kot 10 % cene televizorja. Z drugimi besedami, kupci nočejo postaviti luči za 100 $ na televizor za 300 $. 

To se sliši poljubno, vendar na splošno deluje kot "zlato pravilo", ker televizorji v kategoriji "dobri" vključujejo različne kompromise, da dosežejo ciljno ceno. Ta kompromis je lahko nižje kontrastno razmerje ali hujše težave s cvetenjem zaradi manjšega števila Zatemnitvene cone. Televizorji v tej kategoriji imajo veliko koristi od pristranske osvetlitve zaradi zmanjšanja cvetenja in izboljšanega kontrasta, ki sta med njegovimi najbolj opaznimi prednostmi. 

Kot podjetje smo spoznali, da se televizorji, vključno z modeli z nizko ceno in vrednostjo, povečujejo. Morali smo najti način, kako spremeniti našo specifikacijo, da bi zagotovili natančnost, po kateri smo znani, vendar po privlačnejši ceni, zlasti pri daljših dolžinah, ki so postajale vse bolj priljubljene. 

To smo storili tako, da smo zmanjšali gostoto LED ali število LED na meter na LX1 na gostoto, ki je bližja gostoti, ki bi jo našli na cenejših LED trakovih, ki jih napaja USB. Ko bi stranke vprašale, zakaj je MediaLight dražji, smo pogosto odgovorili, da imamo bolj kakovostne LED diode in jih več na trak. Ustvariti smo morali linijo pristranskih luči LX1, da bi se izognili tej posebni zahtevi, ki nima vpliva na kakovost svetlobe, dokler je dovolj prostora za razpršitev luči na steno. 

LED čipi ColorGrade LX1 so izdelani hkrati s čipi Mk2. Ločimo najboljše od najboljših — vse LED diode s CRI ≥ 98 in jih uporabimo v Mk2. Drugi čipi z enakimi koordinatami kromatičnosti in s CRI med 95 in 97.9 se uporabljajo v LX1. Za vse namene so »ujemanje«. Lahko jih uporabite v isti namestitvi. 

Torej, ali je MediaLight Mk2 glede zmogljivosti boljši od LX1?

Ja, objektivno je bolj natančno.

Če merite prednapetostne luči pod spektrofotometrom, boste ugotovili, da je CRI LX1 nekoliko nižji od Mk2. Vendar pa v praksi ta izboljšana natančnost ne bo koristila vsem. To je bolj odvisno od posameznika. Če veste, da ste zelo zahtevni, je Mk2 verjetno bolj smiseln. Če imate vaš zaslon profesionalno umerjen, je Mk2 verjetno bolj smiseln. Če preživite veliko časa pred zaslonom, je Mk2 verjetno bolj smiseln v smislu natančnosti in daljšega garancijskega obdobja (5 let v primerjavi z 2 leti za LX1). 

Če ste tip osebe, ki pravi, in citiram, »Nikoli si ne bom odpustil, če ne bom dobil najboljše razpoložljive opreme,« bi bilo morda smiselno dobiti Mk2. (Vendar vedite, da bi vam LX1 verjetno ustrezal). 

Enako velja za televizorje z zelo podometnimi nosilci. Večja gostota LED na Mk2 bo v teh primerih zagotovila bolj enakomeren zatemnjen prostor, ker je razdalja med vsako LED manjšo. 

OK, kje je torej MediaLight Pro2 v tej razpravi? 

Tako kot nas je izdelava originalnega MediaLight Pro naučila, kako izboljšati svoj izkoristek in natančnost za izdelavo MediaLight Mk2, verjamemo, da so naši prihodnji izdelki odvisni od tega, da bomo z novejšimi tehnologijami lahko dosegli boljše donose in obseg. Zato pravim, da je MediaLight Pro2 naš v prihodnost usmerjen izdelek. Naša naloga je v naslednjih 12-18 mesecih zmanjšati razliko v zmogljivosti in ceni med paleto MediaLight Mk2 in Pro2. 

Trenutno MediaLight Pro2 stane več za izdelavo in bi v mnogih primerih presegel pravilo 10 %, zlasti za daljše trakove na večjih zaslonih. Vendar pa Pro69 pri 2 USD za en meter trak še vedno ustreza pravilu za številne računalniške monitorje. 

MPro2 LED čip je sam po sebi čudovit. Kakovost svetlobe je en navdušen obiskovalec na NAB 2022 opisal kot »sončna svetloba na LED traku« zaradi zelo visokega indeksa spektralne podobnosti (SSI) z D65 (spektralna porazdelitev moči je bolj podobna sončni svetlobi, brez modrega konice, ki najdemo v večini LED). V paketu za razvrščanje, zlasti z izjemno zmogljivim zaslonom, bi bil MediaLight Pro2 zelo lep dodatek. 

Če povzamemo, so vse naše luči za pristranskost dovolj natančne za uporabo v profesionalnem okolju. Vsi presegajo industrijske standarde, kot so jih določile organizacije, kot so ISF, SMPTE in CEDIA. 

"Pravilo 10%" odraža resničnost. To je preprosto. Potencialni kupci so nam povedali, da naših izdelkov ne kupujejo zaradi cene, a da ne bi oklevali, če bi lahko obdržali svojo natančnost po nižji ceni. Poslušali smo in ustvarili LX1 Bias Lighting za to. 

Še eno vprašanje, ki ga dobimo veliko:

Zakaj LX1 nismo poimenovali "The MediaLight LX1?"

Želeli smo se izogniti zmedi.

Zaskrbljeni smo bili, da bi maloprodajni arbitraži poskušali naš LX1 izdati za MediaLight. Lahko bi kupili LX1 za 25 $ in ga poskušali izdati za 69 $ MediaLight Mk2. Tako Mk2 kot LX1 sta narejena vzporedno, vendar obstaja razlika v gostoti LED in CRI. Nismo želeli, da bi njihove stranke plačale za standarde MediaLight in se spraševale, zakaj je bilo na vsakem traku manj LED kot prej.