Spoštovani MediaLight:

Pravkar sem našel vaše spletno mesto. Prihajam iz Lumadoodla, ki sem ga poškodoval, ko sem se preselil v novo stanovanje. Ali obstaja razlog, da vaše luči stanejo več? Ali mi lahko pokažete dejanske podatke?

Amrit S.

Živjo Amrit.

Hvala za vaše sporočilo in odpustite zamujen odgovor. To vprašanje imamo veliko. Običajno odgovorim s svojim vprašanjem:

Ali prihranite denar, če kupite izdelek, ki ne naredi tega, kar bi moral?

Izdelujemo poceni pristranske luči, ki stanejo približno enako kot Lumadoodle, hkrati pa ponujajo natančnost na profesionalni ravni, daljšo garancijo in več možnosti povezljivosti. 

Torej, če želite primernejšo primerjavo, bi primerjal Lumadoodle s povsem novim LX1 pristranska razsvetljava iz iste ekipe MediaLight.

Natančno pristransko svetlobo lahko naredite veliko več kot le snemanje LED traku z nizkim CRI (samo 75 Ra), "odstranitev plastične cevi in ​​nalepko na hrbtni strani". kot bi Lumadoodle želel, da verjamete.

Če ne želite negativno vplivati ​​na TV-sliko, obstajajo standardi za CRI (indeks barvnega upodabljanja), kromatičnost in spektralno porazdelitev moči zunanje svetlobe, ki jih je treba upoštevati. 

Naše podjetje že sedem let izboljšuje natančnost in lastnosti naših izdelkov, medtem ko se njihovi sploh niso izboljšali, in vemo, da je še vedno mogoče izboljšati, zato si vedno prizadevamo za naslednjo ponovitev. Zato izdelke MediaLight video strokovnjaki uporabljajo skoraj v vseh studiih in postprodukcijskih obratih. 

Samoumevno je, da pa sploh nismo povezani z Lumadoodlom, Goveejem, Antecom, Zabikijem ali s kom drugim .. Vendar pa se v nadaljevanju izognemo mnenju in se osredotočamo na spektrofotometrične podatke in fizično zasnovo. 

Ampak, nazaj na vaše vprašanje. Želel sem, da bi lahko poslal izčrpen odgovor z dejanska podatkov, zato sem pravkar naročil novo enoto Lumadoodle in jo izmeril pod Sekonic C7000.

Najprej vzamemo trakove iz ustrezne embalaže in si oglejmo Lumadoodle poleg MediaLighta. Prvo, kar boste opazili, je, da ima MediaLight več LED. 5-metrski trak Lumadoodle ima 90 LED. Enako dolga MediaLight ima 150 LED. Na MediaLightu je na meter 66.66% več LED. 

Primerjava Lumadoodle in MediaLight 
LED Gostota

 

Čipi v programu MediaLight bi stali 66% več samo na podlagi količine LED, tudi če SMD čipi z manjšo donosnostjo in natančnostjo ne bi stali več. Dejstvo je, da stanejo vsaj 20-krat več na LED. 

Primerjava LED pristranskosti s kakovostjo

Najprej naj samo rečem, da to ni primerjava med jabolki in jabolki.

MediaLight oblikujejo strokovnjaki s področja slikanja in Lumadoodle ni. MediaLight vsebuje čipe Colorgrade Mk2 po meri, Lumadoodle pa ne. To ne pomeni, da ljudje, ki tam delajo, trpijo, saj so zelo prijetni ljudje, pri izdelavi izdelkov preprosto ne upoštevajo kakovosti slike in so glede tega zelo iskreni. To imamo raje kot podjetja, ki prodajajo tudi nekakovostne LED diode, vendar trdijo, da so točna. 

Pred nekaj leti sem preizkusil Lumadoodle in tako kot pri veliko tehnologiji domneval, da bi od takrat naprej prihajalo do dodatnih izboljšav. Dejansko je indeks barvnega upodabljanja CRI še vedno zelo nizek, čeprav je tehnologija LED v zadnjih 5 letih močno napredovala.

Indeks barvnega upodabljanja Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (pomanjkljivo)
Indeks barvnega upodabljanja MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

Nasprotno pa je prvi (po preskusu beta) MediaLight, ki je bil prodan leta 2015, imel CRI 91 (zdaj 98-99 Ra). Toda celo MediaLight iz leta 2015 je imel precej višji CRI kot današnji Lumadoodle.

Novi trak je meril topleje kot prejšnji trak, za katero lahko še vedno vidite moje meritve tukaj od 2017, ampak še vedno razumno blizu njihovega oglaševanega CCT 6000K (v primerjavi z referenčnim standardom 6500K). 

Kaj mislim razumno blizu?

Svet pristranske razsvetljave je Divji zahod. Obstajajo zelo strogi industrijski standardi, vendar se zdi, da jih le malo upošteva.

Izdelke pošiljamo v neodvisno certificiranje pri ISF, medtem ko večina podjetij na embalažo preprosto natisne "6500K" ali "čisto belo" ali "res belo". Enkrat sem kupila enega za test, ki je na embalaži napisal "srečno belo". 😁

Dva najhujša kršitelja pa sta bila Vansky in Antec. Bili so tako slabi, da jih je dejansko prizadelo uporabljati. Če ste kdaj hodili po stopnišču ali parkirišču s hudimi, ostrimi lučmi, veste, kaj mislim. 

Lučke Vansky Bias na svoji spletni strani zahteval barvno temperaturo 6500K, vendar izmerjeno pri skoraj 20,000K

Antec bias osvetlitev je dejal, da so njihove luči na njihovi spletni strani "natančno umerjene na 6500K", vendar so merjeno pri 54,000K.  Ker ga ne bodo posladkali, bili so grozni. 

Zaokrožujem ta uvod, Zabiki in Halo pristranska razsvetljava so bili tudi sami zelo hudi, vendar so na srečo že prenehali poslovati, zato mi jih ni treba več pregledovati.

Kratek odgovor je torej, da stane MediaLight več, ker obstaja več LED-jev, ki so same po sebi bolj kakovostne - zgrajene po zahtevnih "referenčnih standardih" in kup drugih komponent, ki jih potrebujete, da LED trak postane popolnoma funkcionalna pristranskost:

• CRI ≥98 namesto 76 (luči pristranskosti naj bodo absolutne najmanj 90)
• Ostrejša dovoljena odstopanja (znotraj 50K od 6500K)
• Konstrukcija iz čistega bakra
• Veliko dodatkov, ki bi jih morali kupiti ločeno z drugimi lučmi (tj dimmer in daljinsko, adapter, vklop / izklop, podaljšek, sponke za napeljavo žic). 
• Ali sem omenil 66.66% več LED na trak?

I Obljuba da bom kmalu vstopil v surove fotometrične podatke. Toda preden to storim, obstaja en zmeden del blagovne znamke Lumadoodle, ki povzroča veliko zmede in mi povzroči veliko e-poštnih sporočil in spletnih klepetov. 

Lumadoodle Pro nisem preizkusil, ker če so z veseljem objavili spec., Ki je celo slabši od njihovih belih luči, je to zame dovolj dobro. Kakorkoli že, če se iz tega e-poštnega sporočila naučite le enega: "luči za spreminjanje barv in ostrina barv se ne mešajo.

Vsi trakovi MediaLight so simulirani v D65 beli barvi. Ne spreminjajo barv. 

Zato je naša primerjava med MediaLight Mk2 in belim Lumadoodleom.

Tukaj so neobdelani podatki v obliki .csv za meritve iz obeh svetlobnih trakov, posnetih s Sekonic C7000 z 18-odstotno sivo karto v sobi, pobarvani z barvo Munsell N8. (Naše integracijske krogle ste morda videli na drugih straneh. To uporabljamo za preizkušanje posameznih LED, žarnic in glav žarnic, ne sestavljenih trakov). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Zgornje meritve so bile narejene z dolžino LED trakov dolžine 1 m. 

Primerjava funkcij MediaLight in Lumadoodle

• MediaLight vključuje zatemnitev. Lumadoodle ne vključuje zatemnilnika za njihov beli model (osvetlitev s pristranskostjo mora biti bela D65, zato to primerjamo), vendar ga lahko kupite za približno 12 USD
• MediaLight vključuje stikalo za vklop / izklop. Lumadoodle ne. Če se vrata USB na televizorju ne izklopijo s televizorjem, ga morate izklopiti. 
• Zatemnilnik in daljinski upravljalnik MediaLight deluje z daljinskim ali univerzalnim daljinskim upravljalnikom Harmony, Lumadoodle ne vključuje zatemnilnika in enota, ki je na voljo v prodaji, ni združljiva s Harmony ali IR univerzalnim daljinskim upravljalnikom. 
• MediaLight uporablja čisti bakreni PCB (potopljen v zlitine) za vrhunsko prevodnost in zmogljivosti hladilnega telesa, Lumadoodle pa ne.
• MediaLight vključuje adapter (samo severnoameriški), Lumadoodle pa ne. 
• MediaLight vključuje 5-letno garancijo, garancija Lumadoodle pa 1 leto.
• MediaLight ne spreminja barv in Lumadoodle naredi model z različnimi barvami. Če želite spremeniti barve, je Lumadoodle boljša izbira. Vendar lučke, ki spreminjajo barve, negativno vplivajo na sliko na zaslonu za barvno gledanje. Posledično jih MediaLight ne ponuja. 
• MediaLight ima za natančnost certifikat Imaging Science Foundation in je zasnovan tako, da presega standarde SMPTE za zunanjo svetlobo za barvno kritična video okolja. Lumadoodle je razmeroma blizu njihovim navedene cilje 6000K in 76 Ra, vendar to niso referenčni standardi.

Značilnosti osvetlitve

• LED diode MediaLight so simulirane D65 (6500K z uuv .003 - the Δuv rekonstituirane sončne svetlobe, v skladu s standardnim osvetljevalcem CIE D65) z ultra visokim indeksom barvnega upodabljanja (CRI) ≥ 98 Ra. Koordinate kromatičnosti so izjemno blizu standardu x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle oglašuje oglaševanje nižje temperature 6000K (na nekaterih straneh) in naše meritve to potrjujejo. So toplejši od 6500K (približno 5600K za ta vzorec). Indeks barvnega upodabljanja Lumadoodle 76 je pod Priporoča SMPTE najmanjša vrednost 90 Ra.

Objektivno gledano so višje luči CRI natančnejše od luči nizke CRI, 76 pa je pod pragom za natančno reprodukcijo slike.  

• MediaLight ima vrednost R9 (temno rdeča) ≥ 97. Lumadoodle ima negativno vrednost R9. To pomeni, da Lumadoodle v svojem spektru nima temno rdeče barve, vsaj ne glede na druge barve v spektru.
• Temno rdeča (R9) svetloba je pomembna za natančne tone kože zaradi pretoka krvi pod našo kožo. (To je pomembno tudi pri prosojnem zaslonu, čeprav je učinek obrnjen). Pojasnjuje tudi, zakaj imajo luči ponavadi zeleno / modro zasedbo v primerjavi z visokimi lučmi CRI. Svetloba obsega modre in rumene vrhove.

Spektralna distribucija moči in CRI za MediaLight Mk2

Spektralna porazdelitev moči in CRI Lumadoodle

Vizualizacija razlike med spektralnimi porazdelitvami moči dveh svetlobnih virov je lahko izziv, zato bomo grafe prekrivali. Spektralna porazdelitev moči za Lumadoodle je postavljena pred MediaLight Mk2. Lumadoodle je videti prosojno bel s črno obrobo, MediaLight Mk2 pa v barvi. 

Vidimo, da Lumadoodle ustvarja belo s kombiniranjem rumenih fosforjev (fosforjev z največjo valovno dolžino 580 nm) z modrim oddajnikom. V vzorcu Lumadoodle ni rdečega ali zelenega vrha (belo svetlobo CRI lahko ustvarite s kombinacijo dveh barv svetlobe - rumene in modre).  

Ogledate si lahko ločene zelene in rdeče vrhove za MediaLight Mk2, barve, ki so videti najbolj drzne na grafu, pa predstavljajo barve, ki manjkajo v spektru Lumadoodle. Beli "gorski vrh" predstavlja najvišjo raven energije rumenih fosforjev v Lumadoodleu.  

MediaLight ne vsebuje rumenega vrha, saj se kombinacija širokega in ozkopasovnega rdečega in zelenega fosforja kombinira z modrim oddajnikom, da dobi MediaLight Mk2 SPD obliko, ki je bližje D65 ali "simulirani D65".

Sklepi

Medtem ko to primerjavo prihaja od njihovega konkurenta, Lumadoodle v nasprotju z nekaterimi izdelki na trgu ne trdi, da je zasnovan za natančnost, cena pa je nižja od cene MediaLight, čeprav ni nujno nižja od podobnih trakov LED. Primerjajte to s podjetji, ki obljubljajo več, kot zagotavljajo. Obljubljajo CRI 76 in to dobite.

Stroški so zagotovo dejavnik in tudi najboljše luči s pristranskostjo ne bodo rešile slabega televizorja z napačnimi nastavitvami.

Raje ne prodajamo ljudem, ki ne potrebujejo ali želijo natančnosti. Veliko več ljudi uporablja televizorje neposredno iz škatle kot ljudi, ki kalibrirajo svoje zaslone. 

Upamo pa, da smo pokazali, zakaj so naši izdelki dražji za izdelavo, da se lahko odločite, kateri izdelek je primeren za vas.

Tu so ustanovitelji Lumadoodle govorijo o svojih pristranskih svetlobnih izdelkih in o tem, kako se drugače osredotočajo. To ni nič nenavadnega. Večina LED, ki se prodajajo kot pristranske luči, so trakovi z osnovnimi LED, ki so zasnovani za več namenov, na primer za šotorske luči.

Naše luči bi naredile strašne luči za šotore, vendar so izjemne pristranske luči. Vendar obstajajo situacije, ko natančnost ni pomembna in plačilo za natančnost ni vredno dodatnih stroškov. Nikoli ne smete kupiti stvari, ki stane več, kot želite plačati za funkcije, ki jih ne potrebujete. 

Če kalibrirate svoj televizor, ga z vidika gledalca napačne lučke učinkovito kalibrirajo. Zaznavne razlike med barvnostjo in barvnim prikazovanjem MediaLight in Lumadoodle so v večini primerov veliko bolj skrajne kot prilagoditve zaslona, ​​in ker luči zagotavljajo vizualno referenco bele točke, zaznane spremembe barvne temperature in odtenek bo ustrezal tej razliki. 

Če je svetloba okolice v okolju za gledanje pretopla in ima Δuv previsoko, bo videti bolj zelena in toplejša od simulirane svetlobe D65. Posledično bo televizor videti bolj magenta in hladnejši od D65, tudi če je kalibriran. 

In tudi brez razlike v natančnosti bi morali Lumadoodle dodati še druge stvari, da bi na podlagi cene ustvarili primerjavo med jabolki in jabolki. Ti predmeti vključujejo daljinski upravljalnik, zatemnitev (luči s pristranskostjo naj bi nastavite na 10% največje svetlosti zaslona, ​​zato potrebujete zatemnitev) AC adapter, podaljšek, večjo gostoto LED in bistveno daljšo garancijsko dobo. Z dodajanjem dodatne opreme se cenovna vrzel precej zapolni. 

Ključni kompromis je med stroški in natančnostjo. Če ne dobite natančnosti, ki jo potrebujete, verjetno kljub nižji ceni plačate preveč. Če natančnosti ne potrebujete, je morda bolje, če imate cenejši izdelek in ne katerega od izdelkov, pregledanih na tej strani.

To je bila zanimiva primerjava. Katere luči bi radi videli, da bi jih merili naprej?